حکم تخریب ماده 99 و نمونه رای نقض آن صادره از شعبه پنج تجدیدنظر دیوان عدالت اداری، موضوع مطلب حاضر است.
منظور از حکم تخریب ماده 99، رای قلع بنایی است که کمیسیون موضوع تبصره دو بند 3 ماده 99 قانون شهرداری صادر می نماید.
رای کمیسیون در فرض تعیین جریمه، به میزان 50 تا 70 درصد قیمت روز اعیای تکمیل شده خواهد بود.
دستورالعمل اجرایی کمیسیون ماده 99 نیز به عنوان یک مقرره حقوقی قابل توجه است که قبلاً طی مطلبی مجزا بدان پرداخته ایم.
به هر حال مستند به تبصره دو ماده 16 قانون دیوان عدالت اداری: آرای کمیسیون در دیوان عدالت اداری در مهلت سه ماه از تاریخ ابلاغ برای ساکنین ایران و شش ماه از تاریخ ابلاغ برای ساکنین خارج از کشور، قابل شکایت است.
در زیر نمونه رای نقض حکم تخریب که حاوی چرایی ناقص و مخدوش بودن رای کمیسیون ماده 99 استانداری البرز است، عیناً درج می گردد.
نمونه رای نقض حکم تخریب ماده 99
مرجع رسیدگی : شعبه پنجم تجدید نظر دیوان عدالت اداری
شاکی: آقای — فرزند – با وکالت آقای مسعود فريدني
طرف شکایت : 1- استانداري البرز 2- كميسيون ماده 99 استانداري البرز
شماره دادنامه : 140411390000247817 مورخ 1404/2/3
خواسته : اعتراض به رأی کمیسیون تبصره 2 ذيل بند 3 ماده 99 قانون شهرداری به شماره 48566 د. ک. 99 مورخ 1403/7/5
گردش کار: شاکی شکایتی را به خواسته فوق تقدیم نموده که پس از ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. پس از انجام تبادل با طرف شکایت، لایحه دفاعیه واصل که به شماره 9840 مورخ 1401403/10/29ثبت لایحه گردیده است. جلسه دادرسی شعبه در وقت نظارت به تصدی اعضای حاضر و امضاء کننده زیر تشکیل است. با توجه به مفاد اوراق و محتویات پرونده و مشاوره پیرامون موضوع ختم دادرسی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح آتی، اقدام به انشاء رأی می نماید.
بیشتر بدانید: آثار قرار داشتن ملک در طرح هادی
رای شعبه
در خصوص شکایت آقای — فرزند – با وکالت آقای مسعود فريدني به طرفیت -1 استانداری البرز -2 كميسيون ماده 99 استانداري البرز نسبت به تصميم موضوع خواسته، نظر به اینکه حسب مستندات منضم دادخواست ملک موضوع رای مورد اعتراض دارای مالکین مشاعی متعدد بوده که ظاهراً در خصوص تعدادی از آنان در کمیسیون ماده صد و همچنین کمیسیون موضوع تبصره 2 بند 3 ماده 99 قانون شهرداری، آرای متفاوتی صادر شده است که علیرغم ایراد شاکی به این موضوع ، متاسفانه استانداری البرز بدون کمترین توجه به دادخواست تقدیمی هیچگونه دفاع با توضیحی در این مورد اعلام ننموده است و لذا مستنداً به تبصره 2 و بند 4 ماده 63 قانون دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و نقض رای مورد اعتراض و الزام کمیسیون به جمع آوری و بررسی کلیه آراء صادره از کمیسیونهای ماده 99 و ماده صد قانون شهرداری در خصوص بنای موضوع رای و عند اللزوم، مطالبه پرونده متشکله از هر یک مراجع مربوطه و توجه به صلاحیت قانونی هر یک از کمیسیون های مذکور و تشخيص دقيق محل واقع شدن محل متنازع فيه از لحاظ محدوده با حریم شهر چهار باغ با خارج از آن و با محدوده روستا و با در نظر گرفتن سایر عوامل مؤثر در موضوع ، صادر و اعلام می گردد، رأی صادره قطعی است.
رئيس شعبه پنجم تجدید نظر دیوان عدالت اداری- غلامعلي آريافر
مستشاران شعبه پنجم تجدید نظر دیوان عدالت اداری/ على شفیعی – نادر شفایی
به اشتراکگذاری آگاهی، گامی کوچک اما مؤثر در مسیر توسعه فرهنگی و حقوقی جامعه است.
این مطلب در تاریخ 1404/2/17 توسط مسعود فریدنی ( وکیل کمیسیون ماده 99 ) با عنوان حکم تخریب ماده 99 تدوین گردیده است.
2 دیدگاه. Leave new
زمینی توسط جهاد کشاورزی بمردم واگذار شده بعدا راه و شهرسازی برای همین ملک واگذار شده طبق ماده ۱۰قانون زمین شهری بنام خود سند مالکیت اخذ نموده
دادگاهی به لحاظ اعلام شهرداری مبنی بر وقوع ملک در خارج از حریم شهری اخد سند راه وشهرسازی رامغایر قانون تشخیص ورای صادره در
دادگاه تجدید نظر تایید گردیده ودادگاه دیگری حکم بر قلع وقمع صادر نموده وحکم صادر ه اجرا شده تکلیف متضرر چیست متضرر باید به کدام نهاد شکایت نماید
باید دادنامه ها بررسی بشه به این ترتیب نمیشه پاسخ دقیق داد-باید دید قلع و قمع به چه استنادی دادن و واگذاری در قالب واگذاری عین بوده یا حق بهره برداری و اجاره- فرصت بررسی و امکانش از این طریق نیست