رای دیوان عدالت اداری در خصوص گزینش با وکالت وکیل دادگستری

رای دیوان عدالت اداری در خصوص گزینش با وکالت وکیل دادگستری ( مسعود فریدنی) جهت آشنایی کاربران با موارد نقض رای هسته و هیات گزینش و مسائلی مانند موارد رد صلاحیت در گزینش و ایراد به تحقیقات،ذیلاً درج می گردد:

متن رای دیوان عدالت اداری در خصوص گزینش

مرجع رسیدگی : شعبه بيست و هفتم دیوان عدالت اداری

شاکی : خانم… فرزند…. با وکالت آقای مسعود فريدني

طرف شکایت : هیات مرکزی گزینش سازمان تامين اجتماعی

موضوع شکایت و خواسته : اعتراض به رای 26/98/1440 – ../10/98 و تقاضای نقض آن

گردشکار : به تاریخ بالا در وقت فوق العاده شعبه 27 دیوان عدالت اداری به تصدی امضاء كننده زیر تشکیل و پرونده کلاسه فوق تحت نظر است ملاحظه می گردد . وكيل شاکی وفق دادخواست تقدیمی اجمالا اعلام کرده : به موجب رأی مورد اعتراض ، وضعیت استخدامی موکل وی از رسمی آزمایشی به پیمانی تقلیل یافته حال آن که بالاترین حد نصاب نمره و امتیاز را در بدو خدمت و گزینش اوليه کسب نموده و اصل نیز استصحاب بقای همان وضعیت و صلاحیت است و هیچ دلیل و مورد مشخص و متقنی بر زوال شرايط ارائه نشده و اگر منشا صدور رای مورد اعتراض و مشاجره تیر ماه 93 بود باشد مقصر واقعه ، همراه بیمار بوده و خانم… طبق وظیفه عمل کرده . و طرف دعوی به موجب لایحه ای که به شماره … ثبت شده است اجمالا بيان داشته : شاکی در تاریخ 92/11/27 جهت تعيين صلاحیت شغلی معرفی و به لحاظ ضعف در فرائض و پوشش اسلامی ، واجد شرايط اصلح تشخيص نشده لیکن متعاقبا به جهت عدم رقيب و نیاز بخش درمان با تذکر ارشادی واجد شرایط عمومی تر شده و در سن دو جهت تبدیل وضع به آزمایشی معرفی اما به لحاظ ضعف در فرائض با ادامه اشتغال پیمانی موافقت گردیده و سپس در مورخه 96/9/11 علی رغم ضعف های مطرح شده با تبدیل وضع به آزمایشی موافقت شده مع ذلک با توجه به تحقيقات 98/6/11 و گزارش 98/6/12 حراست و موارد ضعف معنونه به وضعیت پیمانی تقلیل یافته است . حال این شعبه با استعانت از خداوند متعال ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذيل مبادرت به صدور رای می نماید .

رأی شعبه

با توجه به جميع محتویات پرونده و ملاحظه دادخواست تقدیمی مورخه 23/11/98 و مدارک و منضمات آن و توجها به اظهارات و مدافعات طرفين طی گردش کار اجمالی فوق و سایر مندرجات اوراق و مطاوی پرونده ، خصوصأ دو نوبه مطالعه و مداقه در اصل پرونده گزینش شامن 147 برگ و همان گونه که احد اعضاء به وجه مستدل ابراز عقیده به لزوم بررسی جامعتر و تحقيقات تکمیلی نموده اولا صرف نظر از چگونگی و کم و كيف ضعف های مطروحه قبل از شهریور 96 در مورد کاهلی در فرائض و بعضأ رعایت کامل ظواهر یا تعامل رفتاری با عنایت به این که به هر حال ، ملاک حال فعلی است وانگهی به هر تقدير ، هسته گزینش با اعلام موافقت و صدور رای بر تبدیل وضع نامبرده به رسمی آزمایشی در تاریخ 96/9/11 از موارد پیش از آن عبور نموده و ثانيا با امعان نظر و تحليل نتایج تحقیقات اجمالا بينابين 98/6/11 و اعلام رضایت 98/6/6 محل خدمت و پاسخ حراست دستگاه بر فقدان مورد سوء مورخه 98/6/11 در مقابل موارد منعکس شده مبنی بر رفتارهای تند و نامناسب و سایر نتایج حاصله در تحقيقات و مصاحبه و بعضا متعارض و تامل برانگیز ضرورت بررسی و تحقيقات تکمیلی و مجدد را از منابع موثق دیگری و حتی المقدور توسط محقق مجرب دیگر و عند الاقتضاء مصاحبه دقيق تر ایجاب می نماید بنابراین شکایت شاکی را به شرح یاد شده وارد تشخيص و مستند به مواد 10 و 63 قانون تشکیلات و آيين دادرسی دیوان عدالت اداری حكم ورود آن با نقض حکم معترض عنه و اعاده جهت انجام اقدامات و تحقيقات بایسته و صدور رای صادر و اعلام می نماید . رای صادر شده ، ظرف مدت 20 روز از تاریخ قابل تجدیدنظر خواهی در شعب تجديدنظر دیوان عدالت اداری می باشد .

رئیس شعبه 27 دیوان عدالت اداری

علی نوروزی

بیشتر بدانید: نمونه متن لایحه دفاعیه اعتراض به رای هسته و هیات گزینش

ارتباط با وکیل متخصص گزینش در دیوان عدالت اداری

شما می توانید از هر نقطه از کشور جهت تنظیم لایحه دفاعیه بابت اعتراض به رای گزینش در دیوان عدالت اداری یا انعقاد قرارداد وکالت به وکیل جهت طرح دعوی در این  ،با شماره تلفن 09123978117 (به نام مسعود فریدنی وکیل پایه یک دادگستری) تماس بگیرید. با وجود اطلاعات و تجربه کاری مُکفی در زمینه دعاوی گزینش و تخلفات اداری،در همین جا بایسته است متذکر شویم که از قبول وکالت تضمینی به جهت خلاف اخلاق و قانون بودن چنین تعهدی معذوریم.